DAPL coïncidence? Un nouveau projet de loi au Dakota du Nord pourrait rendre légal le passage de manifestants

Dans un mouvement effrayant vers la tyrannie, les républicains du Dakota du Nord ont présenté une série de projets de loi visant directement les droits du Premier Amendement, y compris ceux qui se sont rassemblés pendant des mois à la réserve indienne de Standing Rock où le controversé Dakota Le pipeline d’accès (DAPL) est configuré pour être construit.

Selon certains rapports, l’un des projets de loi empêcherait les manifestants de couvrir leurs visages lors des manifestations, ce qui les rendrait plus faciles à identifier et éventuellement à cibler. L’autre, présentée par le représentant républicain Keith Kempenich, rendrait légal de renverser les manifestants avec un véhicule, à condition que le chauffeur prétende qu’il n’avait pas réellement l’intention de le faire stéroïde.

Lisez par vous-même ce que le projet de loi 1203 de la Chambre dit dans ses propres mots:

«Nonobstant toute autre disposition de la loi, le conducteur d’un véhicule automobile qui cause involontairement des blessures ou la mort à une personne qui entrave la circulation automobile sur une voie publique, une rue ou une route, n’est pas coupable d’une infraction.

Vous avez bien lu: le parti des «petits conservateurs du gouvernement», ou du moins quelques membres choisis, veulent retirer des parties clés de la Déclaration des droits qui font obstacle à leur programme de construction d’un oléoduc. C’est le genre de choses à partir desquelles les dictatures sont faites, et si les gens du Dakota du Nord n’interviennent pas pour l’arrêter, une telle oppression pourrait devenir la loi du pays. (CONNEXES: Apprenez-en davantage sur la tyrannie gouvernementale adverse à Resist.news)

Les républicains du Dakota du Nord liés à l’industrie pétrolière défendent l’assassinat de manifestants

Pour défendre le plus flagrant des deux projets de loi – le débordement légal des manifestants – le sénateur Kelly Armstrong, président du GOP du Dakota du Nord, a déclaré à ABC News que ce n’était pas la législature de l’État qui avait eu l’idée. Au lieu de cela, dit-elle, le projet de loi est né de la frustration des résidents face aux manifestants en cours qui, à un moment donné de l’été, ont vu des milliers de campements dans l’opposition.

« Quand les gens sont en train de voir leur vie bouleversée, vous allez voir les choses bouger ici », a admis Armstrong, un dirigeant d’une compagnie pétrolière et ancien avocat de la défense, dans les médias.

Peut-être sans surprise, Rep Kempenich est également connecté à l’industrie pétrolière, et devrait bénéficier grandement du projet de pipeline de 3,8 milliards de dollars, en supposant qu’il peut jamais être achevé. Il est cité comme utilisant l’agacement apparent de sa mère avec les manifestants comme une raison justifiable pour H.B. 1203.

La tragédie pourrait se produire, il a eu le culot de dire, « si [les conducteurs] ont frappé l’accélérateur plutôt que les freins. »

Il ne suffit apparemment pas que les forces de l’ordre pulvérisent simplement des manifestants avec des tuyaux et les intimident ou les incitent à la violence, ce qui constitue également une violation des droits du Premier amendement. Républicains désireux d’obtenir que l’oléoduc installé le plus rapidement possible espèrent faire avancer l’ordre du jour encore plus loin.

Le Dakota du Nord a déjà gaspillé quelque 22 millions de dollars de l’argent des contribuables pour financer la présence accélérée des forces de l’ordre dans les installations de la compagnie pétrolière, pour laquelle il demande maintenant le remboursement. Maintenant, l’État veut faire obstacle de manière autoritaire à la liberté d’expression, et de la manière la plus flagrante.

«De toute évidence, ces« petits conservateurs du gouvernement »ont désespérément besoin de retour sur investissement et de vengeance», rapporte The Free Thought Project, faisant référence à une autre législation déjà retirée qui aurait permis à l’État du Dakota du Nord de revendiquer des droits fonciers et miniers. Le chemin de l’oléoduc sous le fleuve Missouri afin de récupérer l’argent que l’État estime qu’il mérite comme remboursement pour l’argent dépensé pour l’application de la loi.

« Le désir sans réserve de brandir le pouvoir de l’Etat contre le droit le plus fondamental des citoyens américains est vraiment un prélude effrayant. »

Restez informé sur la protection de la liberté individuelle et le droit de manifester sur Liberty.news.