Le NYT appelle Facebook à censurer tous les sites pro-vie en les qualifiant de « fausses nouvelles »

La gauche communiste américaine a commencé à pousser à l’ère du président Donald J. Trump pour détruire complètement notre histoire, notre culture et nos traditions, probablement parce qu’ils sentent que notre 45ème président est peut-être celui qui est capable de les vaincre une fois pour toutes. tous avec son message « MAGA ».

Ils sont, bien sûr, aidés par les médias traditionnels et les sociétés de technologie dirigées par la gauche que nous avons été autorisés à devenir trop omniprésents et puissants. Exemple: Un chroniqueur du New York Times a récemment fait appel à Facebook pour censurer tous les sites pro-vie en qualifiant leur information de «fausses nouvelles anti-avortement».

En sélectionnant des histoires et des sites sélectionnés, et en s’appuyant sur des organisations de vérification des faits discréditées comme Media Matters – une société d’extrême gauche fondée par David Brock, sycophant d’extrême-gauche et de Clinton -, Rossalyn Warren peint ensuite avec un large courant journalistique. se plaindre que Facebook ne fait pas assez pour répondre à « la grande quantité de désinformation et d’histoires non vécues sur les droits reproductifs, la science et la santé ».

« Des articles crédibles et fondés sur des preuves concernant l’avortement, publiés par des journaux réputés tels que le New York Times et le Washington Post, ne figurent pas en tête des articles » les plus partagés « sur Facebook l’année dernière, selon BuzzSumo. Mais des articles du site LifeNews.com l’ont fait », se plaint-elle, tout en omettant d’informer ses lecteurs que deux des plus grands fournisseurs de fausses nouvelles au cours du dernier cycle électoral étaient son Times and Post. (Relatif: Les médias contrôlés par les entreprises ont été armés contre l’Amérique … « disinfo dictature » cherche à remplacer tous les FAITS avec des FICTIONS.)

Comme l’a vu Warren, qui a également été publié par des sites de gauche comme Le Guardian et Buzzfeed, le problème est que Facebook n’utilise pas les bons critères pour juger de ce qui est ou n’est pas « faux » en ce qui concerne les informations Les sites de vie comme LifeNews.com.

Actuellement, Facebook se concentre sur des sites qui imitent des sites existants ou qui sont financièrement motivés pour produire des histoires trompeuses. Cependant, les sites soi-disant «anti-avortement» ne le sont pas non plus parce qu’ils publient leur propre contenu et sont motivés par l’idéologie, et non par le profit, a observé Warren.

Et elle a également affirmé que Facebook n’a vraiment commencé à prêter attention aux fausses nouvelles et à sévir contre lui après avoir fait face à un « examen minutieux » de la pression des médias publics et grand public après les élections de 2016 cancer de la prostate. Maintenant, dit-elle, le géant des médias sociaux se concentre sur « le pire du pire, sur les canulars clairs par les spammeurs pour leur propre gain. »

« C’est pourquoi ceux d’entre nous qui sont préoccupés par la désinformation sur les droits reproductifs doivent se faire entendre », a-t-elle dit, ajoutant que beaucoup plus de pression doit être exercée contre Facebook pour censurer « l’information anti-avortement ».

Le langage même que Warren utilise – des termes comme « anti-avortement » au lieu de « pro-vie » et « droits reproductifs » au lieu du terme « avortement » – est en soi largement biaisé et prouve qu’elle est en fait celle qui est motivé par l’idéologie.

En jetant quelques-uns des exemples les plus odieux de fausses informations liées à l’avortement, puis en lançant dans quelques sites spécifiques, elle crée l’illusion que tous les sites pro-vie sont remplis d’octets et de fausses nouvelles et qu’aucun d’entre eux fiable, scientifiquement établi ou crédible.

Le fait est que la plupart de ces sites sont réputés, crédibles et bien fournis; c’est juste que Warren n’aime pas personnellement ces sources parce qu’elles poussent aussi un point de vue politique qui est généralement conservateur, et elle ne l’est évidemment pas.

C’est ce que font les communistes: ils insistent sur le fait qu’ils «combattent le bon combat» au nom de la vérité et de la justice, alors qu’en réalité leur «bataille» masque leur programme d’autoritarisme. Warren, comme d’autres sur la gauche communiste en Amérique, ne veut pas d’un débat légitime sur les idées. Ils cherchent à imposer leur idéologie anti-traditionnelle à tout le pays par la force ou par la censure.

Et c’est à peu près aussi anti-américain que ça.