Les scientifiques admettent accidentellement que le réchauffement climatique rapide s’est produit il y a 56 millions d’années, LONGTEMPS avant les humains, les voitures et les moteurs à combustion

Le réchauffement climatique a fait l’objet de débats intenses pendant des années; il n’y a aucun doute à ce sujet. Mais, il semble que la fanfare entourant le «changement climatique» ne soit rien de plus qu’une simple campagne de peur. Une récente étude de l’Université de Californie à Riverside a mis en évidence un important phénomène de réchauffement de la planète, qui s’est produit il y a 56 millions d’années.

Combiné avec la cohorte de climatologues qui disent que la peur du réchauffement climatique a été grandement exagérée, il semble que beaucoup de «préoccupations» sur le changement climatique répandues par les médias et autres alarmistes sont plus un mythe que des faits. Qui aurait pensé?

Des scientifiques de l’Université de Californie à Riverside (UCR) disent qu’une série d’éruptions volcaniques s’est produite lorsque le Groenland s’est séparé de l’Europe pendant le développement de l’océan Atlantique. L’équipe affirme que ces éruptions ont été le catalyseur d’un réchauffement rapide de la planète, qui a eu lieu il y a 56 millions d’années – bien avant l’arrivée des humains, et certainement avant les innovations modernes comme le moteur à combustion lymphomes. Connu sous le nom de Maximum Thermal Paléocène-Éocène, ou PETM, la cause de cet événement de réchauffement rapide a été vivement débattue. Mais l’équipe UCR a montré que l’activité volcanique était la force motrice derrière la hausse mondiale des températures il y a près de 60 millions d’années.

Andy Ridgewell, professeur de sciences de la terre à UCR, explique: «La quantité de carbone libérée pendant ce temps était vaste – plus de 30 fois plus que tous les combustibles fossiles brûlés à ce jour et équivalents à toutes les réserves actuelles de combustibles fossiles conventionnels et non conventionnels nous pourrions raisonnablement jamais extraire. « 

En d’autres termes, la quantité de carbone libérée par les événements volcaniques massifs dépasse toutes les émissions causées par la race humaine de nombreuses fois. Bien que la hausse des températures ait pu se produire sur une plus longue période de temps, il reste que la pollution humaine ne représente qu’une fraction de ce qui a été libéré par les éruptions volcaniques massives qui ont eu lieu il y a des millions d’années.

De plus, bien qu’il y ait eu une perturbation de l’environnement, les scientifiques affirment que la plupart des espèces ont survécu à l’événement, soit en migrant ou en s’adaptant au nouveau climat.

Les scientifiques ont fait de leur mieux pour pousser leurs théories ineptes sur le réchauffement climatique, mais la recherche continue de montrer que le changement climatique est un événement naturel qui a peu à voir avec l’activité humaine.

En août dernier, la scientifique australienne Jennifer Marohasy a affirmé que les températures mondiales auraient augmenté même sans la révolution industrielle. Comme Marohasy l’a expliqué, les modèles actuels de réchauffement climatique sont basés sur une théorie élaborée par des scientifiques suédois il y a plus de 100 ans. Le Dr Marohasy et ses cohortes ont utilisé la technologie des réseaux neuronaux pour prédire ce qu’auraient été les 2 000 dernières années de températures, s’il n’y avait pas d’émissions de carbone. À la grande consternation des alarmistes du climat, ses recherches ont montré que les modèles de température de la Terre seraient presque identiques à ce qu’ils sont aujourd’hui, même sans carbone.

Le Dr. Marohasy a commenté, « Pour être clair, alors que la science climatique dominante regorge d’études de température par procuration publiées montrant que les températures ont fluctué au cours des 2 000 dernières années – dopage pendant la période chaude médiévale, puis récemment vers 1980 – le les reconstitutions officielles du GIEC (qui sous-tendent l’Accord de Paris) nient ces cycles. « 

«Grâce à ce déni, les dirigeants de cette communauté très vénérée peuvent prétendre qu’il y a quelque chose d’inhabituel dans les températures actuelles: nous avons un réchauffement planétaire catastrophique dû à l’industrialisation», a-t-elle poursuivi.

Mike Adams, le Health Ranger, a également souligné les nombreuses failles dans le mythe communément rapporté que le dioxyde de carbone est intrinsèquement toxique pour notre environnement. Comme le note Adams, le dioxyde de carbone est essentiel à la vie des plantes pour s’épanouir et garder notre planète verte – rendant l’argument contre le dioxyde de carbone totalement invalide. [Connexes: En savoir plus sur ClimateScience.com.]